Amnistía Internacional, FundiPau (Fundació per la Pau), Greenpeace e Intermón Oxfam Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria
Persisten las operaciones preocupantesexportar material de defensa a países donde existe un alto riesgo de que se utilice para cometer o facilitar violaciones de los derechos humanosColombia, Estados Unidos, Ghana, Israel, México, Pakistán, Arabia Saudí, Bahréin y Egipto
Norte de África y Oriente Próximonegociación en marcha con Arabia Saudí para la venta de carros de combate
mayor control y transparencia para que se den a conocer los criterios que está utilizando la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble USO (JIMDDU) para aplicar la Ley.
Denegaciones justificadas pero insuficientes
se denegaron tres exportaciones de material de defensa, una a Libia y dos a Bahréinmaterial policial, armas de caza y tiro deportivo se produjeron tres denegaciones: a Canadá, Guinea Ecuatorial y KosovoChina IndiaTogoIrán, tres a Yemen y otra a Jordania.
El Tratado sobre Comercio de Armas: una muy buena noticia que incrementará los controlesque sea uno de los primeros 50 Estados en firmarlo y ratificarlo
Recomendaciones de las ONG
- Cumplimiento escrupuloso de la normativa vigente, especialmente del Artículo 8, no autorizando exportaciones de armas cuando “puedan ser utilizadas de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos”.
- Mejorar la aplicación de los criterios utilizados por la Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble Uso para autorizar o denegar una exportación.
- Realizar un seguimiento del material en el país de destino para asegurarse que no es utilizado para cometer o facilitar violaciones de derechos humanos.
- Avanzar en la transparencia de la información sobre las transferencias realizadas.
Las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso entre enero y junio de 2012
